Текущая ситуация

Ситуация

Наверное, многие, особенно новички, заметили, что проверка задач на SD 1 стала происходить медленно.

Текущая ситуация с редакторами и позиция проекта по этому поводу.

Мы продолжаем придерживаться своих стандартов качества текстов, поэтому отбор в редактуру серьезный. Редакторов мало потому, что работа ответственная, а не «шаромыжная».

Если мы начнем в «Редакторы» брать всех подряд, будет следующая ситуация:

• либо проект начнет на выходе получать непроверенные тексты, редакторы будут тупо принимать задачи, даже не пытаясь проверить тексты, действуя на авось: "Если заказчик заметит косяк, так заметит, получу свои 10 штрафных баллов, но за это время успею бабла халявного получить". По статистике таких редакторов 40%.
• Отклонение задач по любому поводу, даже из-за 1 запятой, настолько рьяно проверяют тексты, что из-за одной ошибки будут отклонять, по большому счету, занимаясь накруткой системы, ибо за каждое отклонение тоже платятся деньги. Проверка - это тоже работа, и должна быть оплачена. По статистике, примерно 30% редакторов так поступают.

Авторы - вы хотите чтобы вам возвращали тексты по любому, самому пустячному поводу? Считаем, что нет, так же как и мы не хотим терять заказчиков из-за низкого качества текстов.

Выводы закономерны, мы стараемся избавляться от подобного рода недобросовестных редакторов, и поэтому их мало.

В проект прибывает куда больше новеньких авторов, чем опять же тех же редакторов. Но качество текстов этих авторов в 90% - ужасное. Требуется время, чтобы попытаться желающих обучить необходимым навыкам. Многих авторов испортили всякие биржи, типа Advego, ETXT и другие, где, по большому счету, можно легко пихать фуфло и за это, собственно, ничего не будет.

Вот только несколько примеров, что пытаются пропихнуть (что попалось под руку):

Как такое читать можно? И ведь присылают на проверку.

Помимо тарабарского языка, капитан очевидность нервно курит в сторонке.

Это малая часть примеров того «говна», которое пытаются отправить на проверку к редакторам. Бывают вообще ужасы.

Естественно, видя в первых же строчках тарабарский язык или много ошибок, редакторы отклоняют задачу, потому что дальше проверять уникальность и другое бессмысленно.

Уникальность

Вторая по популярности проблема - это уникальность.

Авторы, прочитайте Регламент проверки текстов, проверьте свои настройки с редакторскими. Не пытайтесь пихать неуникальный текст, ну не пропустят его все равно. Некоторые вообще пытаются пропихнуть тексты с уникальностью 0. Если у вас не получается уникализировать, проконсультируйтесь с технической поддержкой, они подскажут методы уникализации текстов.

Если уникальность текста явно маленькая, статья на другие проверки (орфография, логика, синтаксис) не проверяется, ибо бессмысленно проверять неуникальный текст, все равно переделывать.

И еще ряд подобного рода куча проблем. Все это дело редактор должен проверить и отсечь.

Следовательно, в глазах автора получается следующее:

• написал текст, попытался пихнуть тарабарский текст - редактор отклонил первый раз.
• исправил ошибки, но текст как был откуда-то скопирован, так и остался не особо исправленным - редактор отклонил задачу второй раз.
• осознав, что редактор просто так ерунду не пропустит, пытаются уже по-человеческий написать текст, но ошибки бывают и в человеческих текстах - редактор отклонил в третий раз и задача улетела в стакан (стол заказов).

Не разобравшись в проблемах, авторы пишут, проект плохой. А что Вы хотели? Кому нужен плохой текст? Лично мы не готовы платить за то, что никому не нужно. Попробуйте прийти в автосалон, купить авто, а оно не едет. Вы, как заказчик, будете за такой автомобиль платить? Вот именно! А представьте теперь, выходит работник, который собирал это авто и заявляет, я хочу получить деньги за это авто, я же его делал! Вы сами будете платить такому работнику? Он же работал, не важно, что авто не едет, но работал же.

НО это не главное. Если бывалые еще более-менее как-то с пониманием относятся к тому, что задачи пропадают из-за ошибок самого автора, и в этом, по большей части, проблема на текущий момент в задержке при проверке, то если новички, которые вообще еще никак не получили здесь какой-либо авторитет, пытаются пропихнуть «фуфловые» тексты и начинают качать права, то здесь разговор короткий - свободен.

Позиция проекта по этому вопросу остается неизменной: «Не нравится - свободен!». Никого палкой сюда не загоняли. Говорить нам, что на Advego лучше, и там у вас слету покупали ваши тексты, не надо. Если там лучше, идите туда, никто не против, зачем здесь находитесь? Мы видим статистику посещений, она говорит куда информативнее, чем слова неудачного автора. А статистика нам говорит, что переходы с этих бирж к нам с каждым днем увеличиваются.

На посылание администрации «на хер» не стоит тратить силы - ответ будет симметричный.

Итоги

Да, мы знаем, что есть проблема с редакторами, мы ее решаем.

Да, мы понимаем, что регламент по проверке текстов требует кардинального пересмотра, но мы уже объявляли в прошлых новостях о том, что регламент будет пересмотрен, но, чтобы он заработал, требуется провести значительные изменения программного кода. К сожалению, это не быстрый процесс.

Поэтому обращаемся ко всем:

• кто хочет продолжать работать, отнеситесь, пожалуйста, с понимаем к данной ситуации, свяжитесь оперативно с технической поддержкой - возможно, она поможет вам решить проблему с восстановлением задач, иногда такое бывает.
• кто НЕ хочет, никого не держим.
• можно оказать помощь и стать редактором, для этого обратитесь в skype (светлое время суток) и проконсультируйтесь, что для этого требуется.

Спасибо за внимание и понимание.

С уважением ко всем, ваша нелюбимая Администрация.